מחלוקת לגבי העדר כשרות משפטית בתור עילה לביטול צוואה נוטריונית
אחת מסמכויותיו של הנוטריון הינה עריכת צוואה של אדם מכוח סעיף 22 לחוק הירושה. במקרים אלו, פעמים רבות נקראים נוטריונים לבתי חולים לשם עריכת הצוואה. על הנוטריון מוטלת חובה לבקש אישור רפואי מאדם כאשר הוא סבור שמצבו הרפואי של המצווה איננו מאפשר לו להבין את טיבה של צוואתו ומשמעותה.האם חובה זו מוטלת על נוטריון כאשר המצווה מגיע למשרדו? ובכן, לא מבחינת החקיקה אך בהחלט מבחינת הפסיקה. להלן דוגמא לפסק דין אשר ניתן בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, במסגרת התנגדות לצוואה נוטריונית.
המנוח הלך לעולמו באוגוסט 2005 ובפברואר אותה השנה ערך צוואה בפני נוטריון על פי סעיף 22 לחוק הירושה. במסגרת צוואתו זו, הוריש המנוח את כל רכושו לאשתו, ולאחר מכן לבתה (שלא הייתה בתו הביולוגית). לאחר שהלך המנוח לבית עולמו, הגישו אחיותיו התנגדות לקיום צוואה זו. לטענתן, המנוח היה חולה סופני והצוואה אשר נערכה על ידו בפני הנוטריון הייתה זמן קצר לאחר שעבר הקרנה בבית החולים ובתקופה בה היה מרותק לכסא גלגלים ונוטל כ-30 כדורים ומשככי כאבים מדי יום.
המתנגדות טענו כי בתו של אשתו של המנוח בודדה אותו מכל קרוביו והביאה אותו למשרד הנוטריון על ידי בעלה. לגבי פעילותו של הנוטריון, המתנגדות טענו כי הנוטריון היה מודע למצבו הקשה של המנוח והעדר יכולתו להבין את טיב הצוואה המונחת בפניו. כמו כן, בתו החורגת של המנוח הביאה את הנוטריון לבית המשפט למתן עדות. דבר זה, לדידן של המתנגדות, העיד על נסיבות עריכת הצוואה ומצבו הבעייתי של המנוח בעת עריכתה.
האם הנוטריון ביקש אישור רפואי?
הנוטריון, אשר הובא לעדות, הופנה על ידי ב"כ המתנגדות לסעיף 6ד' לחוק הנוטריונים. לטענת עורך הדין מטעם האחיות, היה על הנוטריון לבקש מהמנוח אישור רפואי, זאת כאשר מדובר באדם שעבר הקרנה לפני מספר שעות ונתון תחת מסכת מתישה וארוכה של טיפולים כימותרפיים. כמו כן, דובר באדם אשר היה נוטל מדי יום כ-30 כדורים שונים.
הנוטריון, אשר היה בקיא במה מותר ומה אסור לו לעשות, ענה כי הוא מחויב לבקש אישור רפואי מאדם רק כאשר הוא מוחתם במוסד רפואי ובהתאם לשיקול דעתו. השופט מתח ביקורת על התנהלותו של הנוטריון, שאמנם ישבה עם הוראות החוק, אך הייתה רחוקה מהתנהלות סבירה בנסיבות העניין ובהתחשב במעמדו כנוטריון ותיק ובעל מעמד.
"היה ראוי שהנוטריון יבקש מהמצווה להציג בפניו אישור רפואי המעיד על כשרותו לצוות, קל וחומר כאשר הנהנת היחידה והישירה, אשתו, טוענת בעצמה על היותו מבולבל בעת ההיא בשל ריבוי וסוג התרופות שנטל", נכתב בפסק הדין.
לסיכום, בית המשפט בחן גם ראיות נוספות אשר הוצגו בפניו, כמו העובדה שהמנוח נותק מבני משפחתו והובא למשרד הנוטריון בפעם הראשונה על ידי בעלה של בתו של אשתו (אחת מהנהנות היחידות מהצוואה). מכלול הראיות שהונחו בפניו של השופט הביא לכך שההתנגדות לקיום הצוואה התקבלה.